une societe sans reperes

Le 5 octobre, tous à la Manif pour tous à Paris et Bordeaux

28 Septembre 2014, 06:30am

Publié par AF Provence

"Le gouvernement dit "socialiste" a clairement fait le choix d’une ligne libérale en économie, atlantiste en politique étrangère et libertaire en matière sociétale. Notre opposition est totale sur chacun de ces points.

C’est pour cette raison que l’Action française appelle ses militants et sympathisants à se rassembler pour participer aux prochaines manifestations de défense de la famille et de l’enfance organisée par La Manif pour Tous le 5 octobre prochain à Paris et Bordeaux.

Ne laissons pas la gauche du Capital porter un nouveau coup à la cellule de base de la société, sans laquelle il n’est plus de nation, plus de personne humaine, plus de liberté authentique."

Voir les commentaires

…

Le dernier café d'actualité aixois de l'année 2013-2014

29 Mai 2014, 23:58pm

Publié par AF Provence

Le prochain café d’actualité d’Aix aura lieu comme d’habitude au « Festival » le mardi 3 juin à 18 h 45.

Le thème de ce café sera le suivant :

1984, C'EST MAINTENANT !

« La crise », ou ce qu’il est convenu de baptiser ainsi, n’a fait que renforcer ses causes. Autrement dit, elle n’est que le prétexte du renforcement du pouvoir des banques et de la finance et de la disparition du politique.

L’hallucinant projet « Tafta » nous ferait très clairement basculer dans le meilleur des mondes (immondes).

Aucune réforme n’est possible ou même simplement envisageable. Le système est clos!

Mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a rien à faire.

Nous en discuterons mardi.

café juin 2014 1984

Pour ceux qui le désirent, un dîner est prévu après le café pour clôturer l'année 2013-2014.

RENSEIGNEMENTS ET RÉSERVATIONS PAR TÉLÉPHONE OU SMS AU 06-16-69-74-85.

Voir les commentaires

…

La tolérance totalitaire

13 Mai 2014, 13:10pm

Publié par AF Provence

Excellente analyse de Gérard LECLERC dans "La France catholique" au sujet de la victoire de Conchita Wurst au Concours Eurovision

Gerard Leclerc La correspondante du Monde, à Vienne, Joëlle Stolz, a entonné le péan de la victoire sur le mode le plus éclatant : «   Dire que Conchita Wurst, avec ses faux cils charbonneux et sa barbe postiche qui lui mange le visage, a décoiffé l’Autriche, est un euphémisme : la victoire de cette diva travestie au concours de l’Eurovision, samedi 10 mai à Copenhague – à la veille d’un référendum à haut risque en Ukraine –, est une divine surprise pour un pays réputé, souvent à tort, pour son conservatisme, qui se retrouve ainsi propulsé à l’avant-garde des changements de société.  »

En quelques mots, tout est dit : la victoire d’un travesti dans un concours de chant a une portée symbolique considérable. L’image de l’artiste qui veut afficher une identité transsexuelle a valeur sociétale. Le trophée musical porte en lui le signe et la promesse d’un changement radical des mœurs dans un pays réputé catholique, et donc conservateur.

On veut parler de «  message de tolérance  », mais comment ne pas être frappé par son caractère violemment intrusif, qui veut s’imposer aux consciences, éventuellement les forcer, pour l’accession à un âge supérieur, celui d’une émancipation qui rend tout possible et notamment le transformisme des corps et des visages, au gré d’une imagination qui, sous couvert de liberté et surtout d’idiome libertaire, entend s’imposer aux esprits dans ce qu’ils ont de plus intime ?

La tolérance est le masque trompeur d’une entreprise de conquête qui entend tout araser sur son passage. Qui ne veut pas acquiescer à son diktat est promis à la réprobation la plus sévère, convertie sans doute demain en décret punitif au regard de la loi.

Il y a sans doute une détestable façon de réagir à une telle opération, c’est de s’en prendre à la personne de l’artiste et même à son ethos personnel, qui relève d’un destin singulier que nul ne saurait juger. Mais l’offensive idéologique, promotionnelle, dont cet épisode est l’occasion, ne peut qu’être jugée avec toute la distance nécessaire par les hommes et les femmes libres, qui entendent garder intacte leur faculté de jugement, leur conception d’une construction de soi qui ne consiste pas en une destruction ou une désintégration.

Les attaques sournoises qui visent le christianisme, comme obstacle à ce type d’évolution, devraient faire réfléchir, car l’opposition frontale des premiers chrétiens à certaines mœurs païennes n’avait rien à voir avec un rigorisme outré, elle était porteuse d’humanisation du corps et de la sensibilité la plus profonde. Or, c’est cela qui est en péril aujourd’hui.

Voir les commentaires

…

Une alliance de revers est-elle possible?

15 Avril 2014, 13:01pm

Publié par AF Provence

Il est très important de lire l'entretien de Gilles KEPEL dans "La Provence" de lundi 14 avril. Ce sociologue et spécialiste du monde arabe vient de mener une enquête fouillée auprès des candidats issue de l'immigration nord-africaine, notamment à Marseille. Il déclare observer un glissement d'une partie des musulmans de France vers des idées proches de celles du FN.

Il est peut-être exagéré de rêver à une "alliance de revers" musulmans-PS contre le système UMPS. Mais il y a là de quoi réfléchir.

Le principal enseignement de ces municipales n'est-il pas que le vote de cette population n'est plus acquis de fait au PS ? Voire qu'il glisse vers la droite ?

Je crois qu'il y a surtout eu de l'abstention. Mais oui, vue l'importance que revêtait le vote des cités et le vote musulman, entre guillemets, en faveur de Hollande en 2012, ce rejet s'est traduit de façon très importante. Traditionnellement, les immigrés s'identifiaient à la gauche, à la classe ouvrière. Et du reste, en 2012, plus de 85 % des électeurs se définissant comme musulmans avaient voté PS. Aux municipales, on a vu une différenciation marquante. Finalement, ici, la seule qui a tiré son épingle du jeu, c'est Samia Ghali. Parce qu'elle avait gardé un électorat solide, une marque. Entre autres, le PS a payé auprès de cet électorat les ressentiments nés de l'entre deux tours de la primaire socialiste, entre Ghali et Mennucci...

alliance de revers

Patrick Mennucci a déclaré que le mariage gay lui avait coûté beaucoup de voix dans cette communauté. Vous y croyez ?

C'est difficilement quantifiable. Mais ce qui est incontestable, c'est qu'un certain nombre d'associations islamiques sont allées dans les Manifs pour tous aux côtés des catholiques traditionalistes. On observe une nouvelle forme d'identification à la France. Plus à la classe ouvrière, mais aux milieux religieux traditionnels. En outre, dans ces quartiers, le discours de Soral, représenté par Salim Laïbi, ou encore celui de Omar Djellil, même s'ils ont fait de petits scores, a fait exploser un tabou : celui du Front National. La quenelle est un peu l'expression de l'alliance entre l'extrême-droite et un certain nombre de thèmes des enfants d'immigrés autour de l'exclusion. La quenelle, ça veut dire ça : "on ne nous la fait plus'. On dénonce les élites, les sionistes, l'UMPS... On essaie de dire qu'entre les exclus des noyaux villageois et les exclus des cités, finalement, il y a plus en commun, qu'entre les noyaux villageois et les quartiers sud... "La Dieudosphère" ne s'est pas traduite dans les urnes. Mais c'est quelque chose qu'il faut surveiller de près.

Voir les commentaires

…

Le transhumanisme au Café Actualité d'Aix-en-Provence

28 Mars 2014, 08:00am

Publié par AF Provence

Le prochain café d’actualité d’Aix en Provence

se tiendra

le mardi 1er avril

au café « Le Festival »,

Cours Mirabeau, à 19h.

Accueil à partir de 18h 45.

Nous y traiterons du « Transhumanisme » thème choisi par un groupe d’étudiants qui nous sera présenté ce soir.

Science-fiction ? Domaine réservé à quelques apprentis sorciers ? Ou plutôt véritables questions d'actualités qui regroupent des sociétés savantes et de nombreuses associations ? Le Transhumanisme a pour but d'améliorer les caractéristiques physiques et mentales des êtres humains et se pose la question de savoir comment améliorer le matériel humain et fabriquer l'homme nouveau. Il s'agit de repousser les limites biologiques et d'anticiper les changements radicaux de la nature. Produit d'un utilitarisme extrême et d'un matérialisme radical, cette techno-utopie est dans l'air du temps. Se réclamant d'un humanisme scientifique universel elle suscite peu de débats. C'est apparemment Julian Huxley, frère d’Aldous, qui a été le premier à utiliser ce terme, et on notera sans intérêt que c'est lui qui dirigea en novembre 1946 la première conférence générale de l'Unesco.

Le sujet est donc tout à fait sérieux, en parfaite adéquation avec la volonté générale de remodeler la nature humaine, il trouve donc parfaitement sa place dans nos discussions.

Voir les commentaires

…

19 MARS 1962 : CRIME D’ETAT, CRIME CONTRE L’HUMANITE

19 Mars 2014, 01:55am

Publié par AF Provence

COMMUNIQUE DE PRESSE

19 MARS 1962 :

CRIME D’ETAT, CRIME CONTRE L’HUMANITE.

PLUS PERSONNE NE PEUT DIRE:

« JE NE SAVAIS PAS » !

Le 8 décembre 2012, le Chef de l’Etat promulguait la loi 2012-1361 officialisant la date du 19 mars comme « journée nationale du souvenir et de recueillement en mémoire des victimes civiles et militaires de la guerre d’Algérie et des combats de Tunisie et au Maroc ».

Je ne reviendrai pas sur les arguments juridiques présentés par les parlementaires opposés à cette loi qui fait doublon avec le décret N°2003-925 du 26 septembre 2003 instituant le 5 décembre comme « journée nationale d’hommage aux « morts pour la France » pendant la guerre d’Algérie et les combats du Maroc et de Tunisie ».

L’article 2 de la loi du 23 février 2005 associe l’ensemble des victimes civiles françaises « après le 19 mars 1962 » à cet hommage. L’arrêt N°689 du 15 octobre 2013 de la Cour d’appel de Rennes, en confirmant la mention « mort pour la France » de M. Paul Teuma assassiné et disparu le 5 juillet 1962 à Oran, reconnait désormais aux victimes civiles en Algérie cette mention même après le 2 juillet 1962, date officielle de l’indépendance de l’Algérie. Cet arrêt confirme qu’aucune date ne marque officiellement la fin des « actes de guerre » en d’Algérie.

Qu’est en réalité le 19 mars 1962 ?

Un prétendu cessez-le-feu destiné à masquer un crime d’Etat suivi d’un crime contre l’Humanité. C’est ce qu’exprime clairement la 19e annonce de la campagne de presse « Vérité et Justice pour les Français rapatriés » parue dans Valeurs Actuelles du 13 mars dernier.

Le 19 mars 1962 n’a d’équivalent historique que le 16 juillet 1942, commémoré dans le calendrier des cérémonies officielles chaque 22 juillet comme la « journée nationale à la mémoire des crimes racistes et antisémites de l’Etat français et d’hommage aux « Justes de France ». Les multiples amendements proposés lors des débats préparatoires à la loi du 23 février 2005, les propositions de résolution et les propositions de loi déposées par les parlementaires depuis, notamment la proposition de résolution N°1637 du 3 juin 2004 présentée par l’ensemble des parlementaires du groupe socialiste et apparentés, signée par M. François Hollande et M.Jean-Marc Ayrault, et la proposition de loi N°1258 du 8 juillet 2013 déposée par les députés de l’UMP, montrent la convergence de l’ensemble des partis politiques sur la nécessité de reconnaître le « crime d’Etat » du 19 mars 1962. Seule la vérité de l’Histoire permettra l’apaisement des mémoires voulu par tous.

Le 18 mars 2014, je présiderai un déjeuner-débat auquel nous avons convié le Chef de l’Etat, le Premier ministre, M. Kader Arif, ministre de tutelle des Français rapatriés, et Mme Rose-Marie Antoine, Directrice générale l’ONAC-VG, office devenu depuis le 1er janvier 2014 le « guichet unique » de tous les Rapatriés.

A ce jour, malgré la relance de leurs Cabinets, seule Mme Rose-Marie Antoine nous a fait part du droit de réserve que lui impose, en tant que haut fonctionnaire, le gouvernement.

Nous comprenons que les préoccupations internationales actuelles et les difficultés économiques et financières récurrentes de notre Pays conduisent le Chef de l’Etat et le gouvernement à s’appliquer à eux-mêmes le nouveau concept de « silence gardé » défini par l’article 21.1 de la loi N°2013-1005, traduction de la sagesse populaire du proverbe « qui ne dit mot consent ».

En l’absence totale de contestation des vérités qu’elles affirment publiquement depuis le 25 septembre 2008, les associations de la campagne de presse « Vérité et Justice pour les Français rapatriés » invitent les médias et les parlementaires à la conférence de presse que je présiderai demain, mardi 18 mars 2014 à 15 heures, au Pavillon Elysée Lenôtre, 10, Avenue des Champs Elysées, 75008 Paris.

19 mars 1962, aujourd’hui plus personne ne peut dire: « je ne savais pas ».

Pierre DESCAVES Juriste,

Ancien député,

conseiller honoraire de Picardie

Engagé volontaire à 19 ans en 1943 dans l’Armée d’Afrique

Président de la Convention Nationale des Rapatriés

CONFERENCE DE PRESSE Coordination nationale de la campagne « Vérité et Justice pour les Français Rapatriés » Contact médias et parlementaires - Bernard Coll : 06 80 21 78 54

Voir les commentaires

…

DE LA DÉMOCRATIE RELIGIEUSE À LA DÉMOCRATIE EXTRÊME

7 Mars 2014, 18:24pm

Publié par AF Provence

Le Café Actualité du 4 mars à Aix-en-Provence avait pour thème: «DE LA DÉMOCRATIE RELIGIEUSE À LA DÉMOCRATIE EXTRÊME». Présenté par Antoine de CRÉMIERS, le professeur Jean-Baptiste DONNIER l'expliqua avec le talent et la clarté qui le caractérisent. Les notes suivantes sont un très petit résumé de ce qui fut développé.

café Antoine et Donnier Dans une démocratie, les députés et les maires sont élus. Actuellement, on dit et on constate qu'ils ont perdu tout pouvoir réel.

Les députés passent une grande partie de leur temps à simplement enregistrer des textes élaborés par les instances européennes. Les maires ne peuvent rien faire sans l'accord de leur communaité de communes. Les décisions sont prises sans qu'ils puissent peser beaucoup.

Pourquoi?

- Parce que la démocratie est considérée, même chez ceux qui se disent démocrates, comme synonyme de discussion et de perte de temps et d'efficacité.

- Mais aussi parce que, en France, la démocratie a été conçue comme une religion. Pour les révolutionnaires de 1789, il s'agissait de faire un homme nouveau sur une base volontariste.

En Grande-Bretagne, la démocratie a été faite pour contrôler l'impôt. En France, elle est apparue pour faire la loi et organiser la totalité de la vie humaine.

Charles Maurras avait très bien vu cette question dans "La démocratie religieuse".

La loi peut tout créer. Ainsi, la loi Taubira sur le mariage homosexuel crée une capacité juridique.

Cette démocratie a un caractère totalisant. La laïcité est la norme de la société et l'appartenance religieuse n'est qu'une parcelle de la vie individuelle tout juste tolérée.

Les risques de cette conception sont grands:

- il n'y a plus de limites à la décision politique, sauf justement le domaine politique.

- Mais, à l'inverse, les pouvoirs créés par la loi sont fragiles car tout dépend des modifications de la loi et des changements de majorité aux élections.

Ces risques sont atténués par le pouvoir médiatique qui impose un mode de pensée unique pour empêcher toute contestation.

Des Aixois présents n'ont pas manqué de faire le rapprochement entre ce qu'avait dit le conférencier et les textes gravés sur le piédestal du fameux monument républicain Joseph Sec: pa00081090

- SORTI D'UN CRUEL ESCLAVAGE
JE N'AI D'AUTRE MAÎTRE QUE MOI
MAIS DE MA LIBERTÉ JE NE VEUX FAIRE USAGE
QUE POUR OBÉIR À LA LOI

- FIDÈLE OBSERVATEUR DE CES LOIS ADMIRABLES
QU'UN DIEU LUI-MÊME A DAIGNÉ NOUS DICTER
CHAQUE JOUR À MES YEUX ELLES SONT PLUS AIMABLES
ET JE MOURRAI PLUTÔT QUE DE M'EN ÉCARTER

Veuillez noter que le prochain Café Actualité d'Aix-en-Provence aura lieu mardi 1er avril au café "Le Festival" à 18 h 45.

Voir les commentaires

…

Le roi ou la mort

19 Février 2014, 00:00am

Publié par AF Provence

Qui n'a pas ressenti un frisson d'horreur le long de son échine en apprenant que le Parlement belge avait voté le 13 février 2014 une loi légalisant l'euthanasie pour les enfants de moins de 18 ans?

Les médecins seront autorisés à tuer des enfants mineurs qui sont en phase terminale et qui souffrent de douleurs sévères, sans perspective de soulagement, en accord avec les parents et les médecins traitants.

euthanasie belge Il ne reste plus que le roi Philippe pour s'opposer à l'officialisation de ce nouveau massacre des innocents. Donner sa signature aux lois pour qu'elles puissent entrer en vigueur est pratiquement le seul droit qui reste au roi des Belges.

Mais peut-il vraiment refuser? L'oncle du souverain actuel, Baudoin, face à la loi sur la dépénalisation de l’avortement, en 1990, avait invoqué une clause de conscience, il abdiqua pendant 36 heures, selon l’article 82 de la Constitution belge, qui invoque « l’impossibilité de régner ». Mais Albert II, après avoir longuement résisté, avait signé en 2002 la première loi sur l'euthanasie des adultes.

En Belgique, où le souverain est le garant de l'unité nationale entre Flamands et Wallons, un blocage royal, sur l'assassinat légal des enfants ou sur tout autre sujet, risquerait de faire voler le pays en éclats.

Il y a là une impasse qui vient de ce que la Belgique est une monarchie parlementaire où le roi a peu de pouvoirs réels. La tradition française est autre. Dans la France actuelle, un roi serait à la tête d'une monarchie ACTIVE avec des pouvoirs importants, au moins aussi grands que ceux du Président de la Cinquième République. Mais, par rapport à celui-ci, il n'aurait pas l'inconvénient d'être un chef de parti et d'avoir été porté au pouvoir par la guerre civile froide qu'est l'élection.

En tout cas, les maladies les plus dangereuses pour les libertés et la vie sont bien le libéralisme et la démocratie, comme l'a écrit récemment le philosophe Jean-François MATTÉI dans "Le Figaro Vox":

"Nous sommes dans une civilisation mortifère, qui sous couvert d'humanisme, voire d'humanitarisme, veut éliminer les personnes dérangeantes, faibles ou malades, qui ne correspondent pas aux critères de l'individu libéral. (...)

On demande au citoyen moyen son avis sur toutes les questions, et la parole des experts (philosophes, médecins, juristes) est mise sur le même plan que celle de l'individu lambda.
Dans nos sociétés sans transcendance, c'est l'homme qui doit décider en dernière instance des questions existentielles. Mais quel homme doit décider ? L'expert, le journaliste, le politique, l'homme de la rue ? C'est le grand défaut de nos sociétés démocratiques et c'est ce qui rend les débats sociétaux insolubles. (...) On ne peut rien faire. C'est la règle du jeu de la démocratie. Celle qui, je vous le rappelle, a porté Hitler à la tête de l'Etat en 1933 et fait voter les pleins pouvoirs à Pétain en 1940. C'est le risque de toute démocratie, et en particulier les démocraties d'opinion dans lesquelles nous vivons, de basculer dans ce que Tocqueville appelait la «tyrannie de la majorité». On a aboli la peine de mort en 1981, alors que la majorité des Français étaient pour, aujourd'hui on se rend compte dans certains sondages que les Français se déclarent à nouveau pour: faut-il alors rétablir la peine de mort?"

Une pétition en ligne a été lancée pour demander au roi Philippe de ne pas signer la loi sur l'euthanasie des mineurs. Vous pouvez la signer à l'adresse:

http://www.citizengo.org/fr/4166-refusez-signer-loi-pour-leuthanasie-des-mineurs

Voir les commentaires

…

Un public nombreux a écouté Jean-François MATTÉI au Café actualité d'Aix-en-Provence

10 Février 2014, 23:02pm

Publié par AF Provence

Le Café d'actualité d'Aix-en-Provence, animé par Antoine de CRÉMIERS, a accueilli, mardi 4 février, dans une salle comble, Jean-François MATTÉI, philosophe et membre de l'institut universitaire de France, pour traiter d'un thème qui lui est familier: « La crise des principes de notre civilisation ».

Mattéi Aix-copie-1 Dans le droit fil de l'un de ses derniers ouvrages « Le regard vide. Essai sur l'épuisement de la culture européenne », il a disséqué avec une précision chirurgicale les causes de l'effondrement de la cathédrale de la civilisation, cathédrale privée peu à peu de son faîtage, de ses contreforts, de ses murs et même de ses fondations.

Le démontage, la suppression progressive de chaque pièce du puzzle en trois dimensions entraînant le démontage, la suppression de la suivante, l'effondrement de notre civilisation est apparu dans toute son implacable clarté, renvoyant bien des analyses et tous les jeux électoraux à d’impertinentes distractions.
La démonstration, rigoureuse, pouvait paraître un peu désespérante, mais il faut remercier l'orateur de sa description du réel, dont la prise en compte peut, seule, nous permettre de poser les pierres d'une civilisation nouvelle.

Merci donc à Jean-François MATTÉI pour cette rigueur et la cohérence de ses propos, dont il faut souhaiter que les échos provoqueront chez les auditeurs un réveil sans doute brutal, mais, espérons-le, salutaire.

Le Café d'Actualité d'Aix-en-Provence a lieu le premier mardi de chaque mois au café "Le Festival", 1 cours Mirabeau, à 18 h 45. Le prochain se tiendra le mardi 4 mars avec le professeur Jean-Baptiste DONNIER.

Voir les commentaires